Comments on: Hvordan tjene penger på nettsider

By: Annonseinntekter og finanskrisen

Annonseinntekter og finanskrisen — Thu, 12 Mar 2009 13:41:46 +0000

[...] gjerne også min tidligere sak hvordan tjene penger på nettsider, og den påfølgende debatten på Neppe.no « Browserstatistikk – mars [...]

By: Petter

Petter — Mon, 04 Aug 2008 08:28:44 +0000

Takker for oppklaringen Andre. Da ble det hele mye mer forståelig.

By: andreeide

andreeide — Mon, 04 Aug 2008 07:04:12 +0000

Petter: Det er noen som har blandet 1000 annonsevisninger med 1000 brukere i kommentarfeltet hos deg. Dermed ble sammenligningsgrunnlaget veldig feil;)

Testet Tradedoubler for noen år siden. Ga en del ekstra jobb, da man selv må plukke kampanjer. Effekten var variabel og avhengig av tilgjengelige kampanjer og relevans.

By: Petter

Petter — Sun, 03 Aug 2008 12:47:15 +0000

Etter en del tilbakemeldinger hos meg: Om du ikke har gjort det allerede, så tror jeg du bør tenke på å bruke feks tradedoubler på noen av nettsidene dine.

By: Ingen blir rik av en norsk blogg - neppe.no

Ingen blir rik av en norsk blogg - neppe.no — Wed, 30 Jul 2008 22:04:18 +0000

[...] kom noen skikkelige tall med mulighet til å regne ut potensiale for å tjene penger på blogging. Vanligvis klarer jeg å [...]

By: andreeide

andreeide — Mon, 28 Jul 2008 22:39:18 +0000

Duc: Tenker man på den estetiske delen av designarbeidet finnes det masse eksempler på sider med dårlig/kjedelig utseende, men med enorm trafikk:
- Google – Aldri vært spesielt vakker
- MySpace – Mye visuelt rot
- VG – Mye rot og gammeldags? Men, desidert størst.
- Facebook – fargeløst og enkel, men stilren
- Youtube – enkel og funksjonell

Tar man for seg det funksjonelle designet, kommer disse suksessfulle sidene ofte bedre ut. Google er genialt enkel. Facebook hadde enorm fokus på det funksjonelle delen av designet (før alle applikasjonene rotet den til;), Youtube plasserte en svær (noen ville kanskje si stygg?) Play-knapp foran videoene og vips skjønte alle at det var film.

Felles for alle disse sidene er at de har innhold som brukerne liker.

By: Duc Nguyen

Duc Nguyen — Mon, 28 Jul 2008 20:56:17 +0000

“Innhold er viktigere enn form.”

- Vi mennesker har selektiv oppmerksomhet. Er innholdet tilstrekkelig viktig for oss, vil vi se bort fra (eller rettere sagt: ikke se i det hele tatt) de mindre estetiske elementer på siden.

Et godt eksempel på dette er jo 1startside.no. Jeg vil tro at de fleste brukerne der synes innholdet er viktigere enn designet. – Siden har ganske bra med besøk, synes det som.

Dette er likevel noe som stadig fascinerer og forundrer meg. Har ikke sider med mange besøkende både bra innhold og design? Jeg tror det er idealet.

By: andreeide

andreeide — Mon, 28 Jul 2008 20:43:15 +0000

Petter: På http://www.salsanorge.no vises f.eks en Google-annonse på høyre side i format 120×600 piksler. Da blir det én annonsevisning per sidevisning.

På http://www.1001webgames.com vises to annonser på forsiden (en til høyre og en midt på siden). Da blir det to annonsevisninger per sidevisning.

På en av sidene mine hadde jeg følgende resultat i juni:

Unike brukere (Vistors): 4 506
Sidevisninger (Page Views): 36 076
Inntekt: $58

Har man mange annonser på en side, må man regne med at effekten per annonse går ned. Plassering, relevans og fargevalg kan bety veldig mye og gi bedre inntekt.

By: Petter

Petter — Mon, 28 Jul 2008 17:07:50 +0000

Eh… Pageviews/Visits er det visst i Google Analytics.

By: Petter

Petter — Mon, 28 Jul 2008 16:54:33 +0000

Endelig dukket det opp noe jeg kan stole på med tanke på tall og reklame i feks blogger. Det er mange som tror det er fort gjort å tjene masse på reklame. For å ha et godt sammenligningsgrunnlag lurer jeg på: hva er en annonsevisning og hvordan måles den? Eller enda bedre: har du feks Google analytics tall (visits/hits) for noe som tilsvarer feks 1000 annonsevisninger?