html-utvikler

Firefox sluttet nylig å vise Google Reader, når jeg ønsket å legge til RSS-feeds i Firefox. Bare iGoogle dukket opp.

Løsningen fant jeg her Add feed to Google Reader while using Firefox not working.

Og heldigvis funka det for meg! Ble nesten redd et sekund her. Er blitt avhengig av Google Reader.

Google Reader: Googles flotte RSS-leser.

Google Reader er den beste RSS-leseren jeg har prøvd, og med Firefox er kombinasjonen gull.

RSS er en fantastisk måte å holde seg oppdatert på, og uunnværlig i mitt arbeid.

Derfor var skuffelsen stor, da Opera fikk problemer ved større antall RSS-feeds. Den ellers så raske nettleseren stoppet rett og slett opp når oppdateringene skulle lastes ned.

Tiden var moden for å finne en ny RSS-leser.

Firefox har en rekke RSS-plugins, og Wizz RSS var lenge i bruk, uten å noensinne imponere.

Gull med Google Reader og Firefox

Heldigvis kom jeg over Google Reader. Den html-baserte Google Reader er den beste RSS-leseren jeg har prøvd, og faktisk mye mer brukervennlig enn Operas Windows-klient (noe å tenke på for Operas utviklere?).

Her er gull-funksjonene:

• Firefox-integrasjon:
  • Abonnér direkte fra Firefox.
    
    Klikk på RSS-ikonet i URL-feltet og kryss av for “Always use Google to subscribe feeds.” OBS! Dersom Google Reader ikke kommer opp, sjekk Add feed to Google Reader while using Firefox not working
  • Følg oppdateringene automatisk med Google Reader Watcher
    Du får et ikon nederst på statuslinjen.
• Lynrask oppdatering
  • Det er Google som sjekker etter oppdateringene. Din PC kan jobbe med andre ting.
• Brukervennlig
  • Meget brukervennlig og rask klient, som faktisk føles bedre enn de fleste RSS-lesere jeg har prøvd, også inkludert Windows-klienter.

Dermed var min RSS-hverdag reddet, og endelig har jeg begynt å følge med på hva som skjer ute i den store verden igjen.

Jeg har aldri hatt virusproblem på min PC, inntil jeg nylig installerte en viruskiller.

Hver uke ønsker viruskilleren oppmerksomhet. Den har nemlig scannet PCen. Riktignok fant den ingenting, så den forsikrer at alt er trygt – heldigvis. Trygt? Trygg følte jeg meg når jeg var lykkelig uvitende om virusfarene.

Ved å ukentlig gi slike beskjeder, føles det som maskinen min når som helst kan bli overtatt av pirater klar til å tappe bankkontoen min.

De beroligende meldingene gjør meg urolig.

Popup-meldinger kan faktisk virke mot sin hensikt. Det er alltid lurt å vurdere hvilke meldinger som er høyst nødvendig, og hvilke som med fordel kan droppes.

Facebook er på alles lepper om dagen, og som datanerd er jeg alltid klar for å lære av andres internett-suksesser.

Hvorfor funker Facebook så bra? Her er noen av mine første betraktninger:

• Visning av profiler er avhengig av øynene som ser.
  - Når jeg ser min egen profil, vises det som er nyttig for meg, som f.eks. siste hendelser hos mine venner.
  - Når andre ser min profil, får de se alt som er nyttig for dem, som f.eks våre felles venner.
• Bedre å være best på noe, enn middels i alt
  - Facebooks nettverk spinnes rundt utdanning, sted og arbeidsplass. De har unngått fristelsen i å lage verdens mest fleksible nettverkssystem. Noen behov forsøkes dekket med bruk av grupper. Ytterligere nettverksbehov, for spesielt interesserte, har de droppet eller utsatt.
• Alt må ikke være realtime
  - Facebook ser ut til å cache i alle bauer og kanter, og oppdateres etter hvert som tiden går. All funksjonalitet må ikke være realtime, selv i disse web 2.0 ajax-tider.
• De behersker teknologien
  - Facebook utnytter ajax, java-applets, cacheing, xhtml, css, på fornuftige måter på rett sted. Ajax brukes der det er brukervennlig og ikke for å simulere rask ytelse eller fordi det er kult. Ytelsen ser ut til å være meget god.
• Enkelt design kan være fargerikt og lekkert
  - Designet domineres av brukernes egne bilder og pene intuitive ikoner, alt pakket inn i et enkelt funksjonelt design.
• Tags med mening
  - Her finnes flere tags-felter, så som favoritt tv-show, bøker og interesser. Dermed kan man lettere lage meningsfylte tag-clouds.

Facebook er meget godt implementert, har smarte funksjoner – sikkert noen nyskapende – og preges å være designet av dyktige funksjonelle designere.

Jeg har kjøpt Mamut daTax Totaløkonomi. Snakk om å hive penger ut av vinduet. Ikke at programmet var så dårlig, det er sikkert bra for de som trenger all dens funksjonalitet, men ikke noe for meg.

Mine regnskapssystem-behov:

• Bilagshåndtering – få samlet alle mine utgifter
• Fakturautsendelse – både utskrift og e-post
• Årsregnskap
• Webbasert med Mac-støtte
• Tilgang for regnskapsfører og revisor – så de kan rette all feilføringen min.

Med unntak av webbasert grensesnitt, Mac-støtte og tilgang for revisor har Mamut alt, og tusen ting til jeg ikke trenger.

e-conomic – et lovende alternativ

Etter innlegging av over 50 fakturaer i Mamut, kom jeg over et lovende alternativ i e-conomic.

Dette er et webbasert regnskapssystem, funker på Mac, har meget ryddig grensesnitt, gir tilgang til regnskapsfører, og foreslår til og med regnskapsførere om du ikke har.

Man kan kjøpe “scannemodul”, som i praksis betyr at du kan sende pdf, gif eller jpg-filer av kvitteringer og fakturaer til en e-postadresse. Ikke superelegant, men det funker greit nok.

E-conomic tilbyr gratis demo i 14 dager, og dersom man kommer godt i gang, er det også mulig å få med seg all innlagt data over i fullversjonen.

Med unntak av litt refresh-problematikk og visuelle feil i Firefox, små fonter i fakturaene (kan sikkert endres), har systemet vist seg forbløffende raskt og brukervennlig. Et imponerende stykke arbeid, internettets begrensinger tatt i betraktning.

Erstatter ikke regnskapsfører

Mange regnskapssystemer, e-conomic inkludert, kan gi inntrykk av at regnskapsførsel er enkelt og lettvint, og noe alle kan klare uten opplæring. Vel, min erfaring er tvert om. Både Mamut og e-conomic har en terskel som vanskelig overkommes uten starthjelp av regnskapskyndige. Skaff profesjonell hjelp, det lønner seg i lengden.

Ikke lov å videreselge

Så sitter jeg her da, med en ubrukt kopi av Mamut daTax Totaløkonomi for den nette sum av 2439,- kr. Mamut support forteller meg at videresalg ikke er lov, og dermed er det skjegget i postkassa.

Synd jeg ikke fant e-conomic litt tidligere.

Macbook er en spesifikasjonsmessig snile, sammenlignet med en moderne stasjonær Windows XP-maskin. Den har tregere prosessor, mindre minne, tregere harddisk. Allikevel opplever jeg den ofte som raskere i bruk. Hvorfor er det slik?

Funksjonalitetseksperter snakker gjerne om “opplevd ytelse”. Selv om et program er tregt, kan brukeren oppleve ytelsen som god.

Forutsigbar ytelse

For å få god opplevd ytelse, tror jeg forutsigbarhet er viktig – vi snakker om forutsigbar ytelse.

Hvis det å starte Firefox normalt tar fem sekunder, venner man seg raskt til det uten at det trenger å oppleves som tregt. Men, hvis det noen dager tar to, andre ganger ti, og enkelte ganger ikke starter i det hele tatt, blir oppstartsiden uforutsigbar, og jeg oppfatter maskinen som treg og frustrerende.

Min Windows XP-maskin har akkurat dette problemet. Jeg er hurtigtast-fanatiker og har en hurtigtast for det meste fra åpning av kataloger, til start av programmer. Hvor lang tid en slik operasjon tar å gjennomføre er alltid uvisst. Som oftest går det lynkjapt, noen få ganger en evighet. Denne utforutsigbarheten gjør at jeg opplever maskinen som treg, selv om den som oftest responderer raskt.

Navigering i fil-exploreren er også uforutsigbar. Noen ganger venter den på nettverksdisker, eller en USB-disk, gjennomgår en stor zip-fil, eller leter etter et trådløst nettverk. Imens må jeg bare vente tålmodig til den er klar.

OS X er proppfull av tidkrevende animasjoner uten at den føles treg. Når jeg trykker på F12 så kommer widgetene flyende inn, og tiden til gjennomføring av animasjonene føles konstant. Oppstart av programmer tar lang tid på min Macbook, og Firefox bruker atskillig lengre tid på oppstart enn IE i Windows, men så lenge Firefox på Macbook starter etter et normalt antall sekunder, og IE noen ganger henger, gjør forutsigbarheten at jeg opplever Macbook-ytelsen som bedre.

En konklusjon? Kanskje det er bedre å bruke ett sekund på alle funksjoner alltid, enn 0.2 sek i 95% av tilfellene og 20 sek i 5%? Hørte jeg noen nevne Javas Garbage Collection?

Etter ukevis med arbeid er endelig 1001 Spills nye design, og navigering ferdig.

Mer farger, nye kategorisider og en tydeligere søkeboks skal forhåpentlig gjøre siden både mer brukervennlig og morsommere å bruke.

Brukernes reaksjoner har vært både positive og negative, hvilket var forventet. Den egentlige dommen ser jeg først i statistikk-rapporten i morgen der de første store brukermønsterene åpenbares.

Da har omsider Salsanorge fått sin Page Rank oppdatert på Googles data centers, og dermed er tipp datoen-konkurransen over. Gratulerer til Tom Stian Hansen som tippet nærmest og får en 1001 spill kaffekopp i posten!

Det to ca. 6 måneder for Salsanorge å få en synlig Page Rank-verdi. Ikke dermed sagt at Page Ranken har vært 0 siden starten. Verdien sies å være flytende og i stadig endring. For å unngå fanatisk Page Rank-fokus har Google valgt å kun oppdatere den synlige Page Rank-verdien noen få ganger i året.

Salsanorge har nå Page Rank på 3, og i ukeoversikten under ser du hvor mye trafikk dette har generert fra Google og tre øvrige søkemotorer, hvem av søkemotorene som indekserte først og hvor mye effekt indekseringen gav.

Normalt må man ha Page Rank 5 for å virkelig få fart på sakene. Så om den tid kommer, skal jeg ta en ny sjekk av tallmaterialet.

Søkemotordagbok for Salsanorge

Her er trafikkutvikling fra de fire mest relevante søkemotorene fra 24. Juli 2006-21. januar 2007

Uke 29

• 21. juli – Domenenavnet registreres hos domeneshop.no
• 22. juli – Første kodefiler legges ut og testing gjøres direkte på ip-adressen.

Uke 30

• 24. juli – www.salsanorge.no aktivt.
  Tok tre dager fra domenenavnet ble registert til www.salsanorge.no ble aktivt.
• 25. juli – Ekstern lenke på www.htmlutvikler.no
• 26. juli – Google indekserer alle sider på www.salsanorge.no
  Allerede dagen etter linken på www.htmlutvikler.no indekserer Google siden. Den raske responsen kan skyldes at htmlutvikler.no da har Page Rank 5 (nå har den 4).
• 29. juli – Første bruker via Google inn på www.salsanorge.no (Hjertelig velkommen!:)
  Åtte dager etter domenenavnet var aktivt kom første bruker fra google. Hvilket var tre dager etter google hadde indeksert siden.
• 29. juli – Eksterne lenke: http://www.salsademika.no/?showsub=9
• 30. juli – Eksterne lenke: http://www.startsiden.no/nye/

Uke 31

• 31. juli – Første bruker fra www.kvasir.no
• 02. aug – Første bruker fra www.abcsok.no
• 04. aug – Første bruker fra www.yahoo.com

Uke 32

• 11. aug – Første bruker fra www.msn.no

Uke 33

• 16. aug – Første bruker fra www.start.no
• 17. aug. – Første bruker fra www.sesam.no

Ukene går…

… tiden rusler og går…

Uke 4 – 2007

• 25. jan – Page Rank oppdatert fra 0 til 3.

I dag ble IE7 automatisk lastet ned på min Windows XP. Installasjonen kan velges bort, men det er trolig kun et fåtall som gjør dette. Dermed kan det være duket for en kraftig økning i antall IE7 brukere kommende uker. Er du forberedt?

Browsertallene for uke 2 – 2007:

Som utvikler finner jeg det lite smart å legge in IE7 som standard nettleser, så lenge IE6 dominerer såpass stort. Men, IE7 er allerede nå en viktig aktør, og testing er nødvendig. Kun små css-feil kan gjøre en nettside helt ubrukelig på IE7 (normalt lett å fikse), så husk å teste!

Dessverre tilbyr ikke Microsoft kjøring av IE7 og IE6 samtidig på en PC, men anbefaler installasjon av Virtual PC. Sjekk gjerne oppskriften IE6 and IE7 Running on a Single Machine som også inkluderer gratislisens av Virtual PC frem 1. april.

Selv bruker jeg standalone-versjonen av IE7 beta2. Fungerer ikke 100%, men nyttig til enkel testing og feilretting.

Google indekserer nå &id= i URLer, og har dermed oppdatert sine webmaster guidelines.

Noe å juble for? Streb fortsatt mot ryddige lesevennlige URLer i alle nye systemer, men har du eksisterende websider, kan dette være til din fordel.

Google-kilde: Update to our webmaster guidelines.